¿PERIODISMO DEPORTIVO?

Ultimamente tengo la sensación de que se dedican más a la prensa del corazón los de la sección de deportes de los informativos de tele 5 y antena 3 que la Patiño y compañía. En todo se meten, de todo opinan, que si la campaña publicitaria de este, que si la fiesta del otro, que si tal, que si cual, en fin... Además es que opinan y pretenden crear opinión, cuando a mi modo de ver se deberían limitar a dar las noticias (salvo que el programa fuese suyo). Si no les gusta Aragonés, pues organizan una campaña contra él, si no les gusta Raul pues lo mismo, etc... Si he de ser sincero no me interesan mucho los deportes y menos la sección de deportes de los telediarios, pero si hay algún presentador al que no puedo soportar es a J.J Santos (y no sólo por su cara). Ayer de verdad que lo flipé. Estaba viendo Informativos tele 5 a las 14:30 horas y entonces llegó el turno de los deportes. J.J. lleva toda la temporada dando una caña a Capello y al Madrid que pa qué, pero es qe lo de ayer me pareció increible. Empezó el JJ diciendo que había jugado una vez más fatal (y eso que ganó 2-0), que no hay sintonía con la grada, que la afición había abucheado al equipo, en fin, esas cosas... Bueno hasta aquí todo más o menos normal. Luego puesieron la rueda de prensa de Capello tras el partido y un periodista le preguntó por los abucheos y Capello contestó algo así como que "bueno la afición es la afición y es como es", algo así. Y entonces sucedió algo que me dejó pasmado. Vuelven con JJ y este muy seriamente (casi tenía mas ojeras que de costumbre) mira fijamente a la cámara y dice "NO SEÑOR CAPELLO NO, LA AFICIÓN NO ES COMO ES, LO QUE PASA ES QUE LOS AFICIONADOS A LO MEJOR ESTAMOS HASTA LAS NARICES DE USTED", y cambió de tema. Olé. Y yo me pregunto ¿realmente es misión de JJ soltar esas frases de hooligan en el espacio de deportes de un informativo o se debe limitar a decir que el Madrid ganó 2-0? ¿os imagináis a Matías Prats diciendo que está hasta las narices de ZP o de Rajoy?