martes, marzo 25, 2003

Los periodistas de Al-Jazeera ya no pueden entrar a la Bolsa de Nueva York. Esta medida se ha tomado pocos días después de que la televisión de Qatar emitiera las imágenes de civiles iraquíes muertos y de los marines interrogados. Y también después de que el gobierno de Irak haya expulsado de Bagdad a la CNN por no ser objetiva al informar sobre la guerra. Eso sí, según la NYSE, se ha retirado la acreditación a los periodistas de esta cadena qatarí porque necesitaban espacio por el nuevo sistema de seguridad.
La libertad de prensa y el derecho a la información parece que cada vez tienen menos importancia en algunos países occidentales y 'democráticos'. De todas formas, la facilidad para difundir información que proporcionan las nuevas tecnologías hará muy difícil que se puedan callar todas las voces. Al-Jazeera, por ejemplo, lleva ya un par de años abriéndonos los ojos a muchos ciudadanos occidentales. Creo que le debemos bastante. Sin sus imágenes, seguramente no habría muerto aún casi ningún civil iraquí.

lunes, marzo 24, 2003

Ahora resulta que el Dueño y Señor Bush se ha enfurecido mucho porque el Dueño y Señor Sadam ha detenido a unos cuantos marines de los Estados Unidos de Norte América. Dice al mundo entero que Sadam incumple la carta/convención de Ginebra relativa al trato de los prisioneros y le EXIGE que se les de un trato humano y justo. Yo si que exijo un trato humano y justo para ellos, creo que estoy en condiciones, pero cómo puede hacerlo un tipo que tiene desde hace más de un año a más de 100 presos afganos en una carcel de Guantánamo totalmente aislados, esposados de pies y manos y con la cabeza dentro de una capucha (¿os acordáis de las imagenes de televisión?)... Unos presos a los que, para más inri, les ha sido concedido el gran honor, por parte de un tribunal de los Estados Unidos de Norte América, de ser sentenciados a la desposesión de CUALQUIER derecho (es decir: no derecho a un abogado, no derecho a juicio (ni justo ni injusto, ni rápido no lento), no derecho a hablar con nadie...). En fin...
Señor Bush, sus soldados estaban ahí, con un fusil en la mano, y fueron capturados... Lo lamento. De veras. Y ojalá que vuelvan a casa sanos y salvo. Pero, ¿y si entre los presos de Guantánamo hubiera alguno inocente?

domingo, marzo 23, 2003

Pacifistas que mutan en boicoteadores de misas, republicanos que se despistan y se confunden de manifestación... son signos apocalípticos, sin duda. Pones la tele y te encuentras una guerra-exhibición que a todos nos deja pasmados, cambias de canal y te encuentras un anuncio de Evax y empiezas a pensar que eres tú el que no tiene suficientes neuronas para llegar al entendimiento de aquello, pero cambias de nuevo y ves a Pocholo tirándole los tejos a Tamara, y ya apagas la tele. Sales a comprar el periódico, con veinte ojos, vayamos a encontrarnos con el asesino de los naipes, y llegas a casa con la misma información que saliste, y además, sabiendo que más de 300 chicas de menos de 20 años fueron violadas y asesinadas en Ciudad Juárez desde el 95, y que se han descubierto 150 puntos de la galaxia de donde se cree que puede proceder vida extraterrestre, que es lo que faltaba... Lo mejor va ser encomendarse a los santos abajo especificados, y arreglar los grifos de casa para ahorrar agua. ¿Será verdad eso de que el "Apocalipsis va a llegaaaaaarrr"?

sábado, marzo 22, 2003

En una manifestación cada uno puede llevar la bandera que quiera, gritar lo que quiera y repartir los papeles que quiera mientras eso no 'agreda' a los demás, supongo. Eso sí, lo de interrumpir una misa (la verdad es que no tengo más datos) me parece un error sin demasiado sentido.

Pero vamos, yo venía aquí a dejar constancia de que el asturiano Fernando Alonso se ha convertido en el piloto más joven de la Historia de la Formula 1 en lograr una pole position.

viernes, marzo 21, 2003

Siguiendo con los slogans de estos tiempos, hay uno que es "no en mi nombre". Supongo que significa que el gobierno no apoye la guerra en nombre de los españoles, o al menos en nombre de los que se manifiestan. Pues yo también quiero decir NO EN MI NOMBRE a las banderas republicanas en las manifestaciones en contra de la guerra. Que tendrá que ver la velocidad con el tocino. Se supone que es algo que uno piensa, que actúa en conciencia, que su moral le dice que no es buena una guerra. ¿Por qué mezclar las cosas? Y NO EN MI NOMBRE a entrar en la catedral de Oviedo e interrumpir la misa en memoria del Rey Casto. Vaya "pacifismo" e ignorancia. Que tendrá que ver la Iglesia a favor de la guerra, si el Papa lleva tiempo rogando por la no violencia. En fin, que alguien me lo explique. Y ya no hablo de los folletos, panfletos, etc. que se reparten en este tipo de actos. Si lo que incitan es a la revuelta y no a la paz. La verdad, que alguien me lo explique.

R.Madrid-Depor, R.Madrid-Manchester, Manchester-R.Madrid, R.Madrid-Barça. Vaya mes que nos espera. Mes de sufrimiento que superaremos como equipo campeón.

jueves, marzo 20, 2003

El día 22 es el día internacional del agua. Ademas, os pongo unos consejos de cómo podemos ahorrar agua diariamente. Y otro más sobre agua.

Ya tenemos guerra. Que sea corta, por favor.

miércoles, marzo 19, 2003

Hay santos y santos. San José es posiblemente el santo estrella. Absolutamente a todos los josés se les felicita el santo. Hoy todo el mundo es consciente de que es el día del padre, San José. Se acuerda uno de los pepes cercanos y se les llama. Otro santo de división de honor es Santiago, aunque con esto de que ya no siempre es fiesta -cierra España unos años sí y otros no- y de que cae en verano, no alcanza la repercusión de San José.

Por cierto, el verano nos lo anuncia San Juan, otro ilustre que se afianza, aunque bien es verdad que como la fiesta es la víspera, el mismo día, de resaca, no todos nos acordamos de los juanes. Tampoco lo hace mal San Jorge el 23 de abril, con el cuento de la fiesta en Cataluña nos enteramos por el telediario viendo libros y rosas, y nos acordamos de nuestros jorges. Y en este grupo de perseguidores de San José, aunque algo rezagado, incluiría a San Miguel, el "arcángel eclipsador": no hay nada más humillante un 29 de septiembre que estar con un Miguel y que le feliciten a él... cuando también es tu santo. Por supuesto, si te llamas Gabriel, ya debe de ser un auténtico martirio salir de casa ese día.

Y se puede pensar, "claro, los nombres más comunes y de santos más relevantes son los que recordamos". No es del todo cierto. Hay santos de mucho nombre que no se felicitan: preguntadles a los pedros, fundadores de la Iglesia, que ni siquiera compartiendo día con los pablos hacen fuerza suficiente para comerse un colín. O nombres de los que tenemos cuatro en el móvil y no tenemos ni idea de su santo... ¿Manolo, Carlos?

Sin embargo, hay santos de lo más popular que se reparten entre poquísimos. Esos sí que tienen suerte. A los valentines, es que los fríen a felicitaciones, de verdad. Tampoco es fácil dejar de llamar a ese Fermín que todos conocemos, aunque no sea íntimo. Y algo parecido pasa el 15 de mayo con San Isidro.

Eso sí, la Iglesia es sabia y sabe reconocer sus errores, incluso por anticipado. Pone un Todos los Santos allí, y un Santos Inocentes allá y se cura en salud, como esos que al recibir un premio dicen al empezar: "Son tantos que seguro me olvido de alguno".

Lo que está claro es que el santoral es la agrupación más machista que conozco, por mucho que mande María el 15 de agosto y brillen un poco las Inmaculadas.

Aunque lo peor, sin duda, es llamarse Jesús: en teoría eres el jefe y montas una fiesta que se sale, la única en la que al día siguiente no está permitido tener resaca. Mucha celebración... pero no te felicita ni cristo.

martes, marzo 18, 2003

9:01 de la mañana. Oficina del DNI, calle Santa Engracia. Madrid. España.
–"Buenas, se me ha perdido el DNI (primera mentira) Y vengo a renovarlo pero con cambio en mis datos de filiación (apellidos, vaya)"
–"Vengan esos papeles".
–"Tome".
-"Pues vas a tener que volver al Registro (dos viajes de 14 estaciones, uno a rellenar la solicitud y otro a recoger la partida, a los cinco días, o sea la hostia) a que te den otra partida de nacimiento porque no se lee bien el año de nacimiento".
-"Pero vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver... Si yo lo que me cambio es el primer apellido, lo demás sigue igual, y usted ya lo tiene metido en el ordenador...".
–"Ya pero es que hay que poner lo que está en la partida de nacimiento, y si no se lee bien...".
–"Pero si pone mil novecientos setenta y cuatro (escena ridícula acercándonos el papel fotocopiado)".
–"Claro, porque ya sé que es en el setenta y cuatro, pero...".
–¿Entonces, si ya lo sabes...?
–"Claro, porque me lo dices tú...".
–"Y porque lo pone en sus datos del ordenador, y en mi pasaporte, mire...".
–"Ya, pero vas en un momentito a Pradillo (la calle de El Mundo, ahí está el registro, y yo estaba en Bilbao, un momentito dice la hija de puta...) y traes la nueva, porque si no se lee... Yo te guardo el expediente (lo de la huella y eso...) y luego no haces cola y pasas directamente (había tres personas para dieciséis mostradores, ¿cola?)".
–"¿Y no puedes hablar con un superior o algo así?".

Y habló con un superior:
-"No se lee muy bien, pero bueno, supongo que no pasa nada".

Aquí Carlos Marañón Canal.
Bueno, pues con la intervención del compañero poeta, y tomando en cuenta los últimos sucesos (como dice Silvio), creo que no se puede hablar más claro. Tengo un primo de 9 años seguidor de Gustavo y de sus aportaciones (sobre todo de las que refieren al Real Madrid) que me ha preguntado: "¿En qué equipo juega ese Llamazares?". Estoy por decirle que juega en regional preferente... Por cierto, gracias a ti, Gustavo. Aún no ha terminado el partido del Real Madrid contra el patatal, pero acaba de marcar Ronaldo, a ver si hay suerte. Se nota la ausencia de Roberto Carlos...
La gente esgrime lemas, pancartas, slogans. NUNCA MAIS, BASTA YA, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, VÁYASE SEÑOR GONZALEZ, ETC... Pues yo hoy digo: YO ESCRIBO LO QUE ME SALE DE LOS GÜEVOS, con todo el cariño y respeto por un mundo guerrillero como éste, quede dicho. Y es que, claro, en estos tiempos prebélicos es lógico que a los que disparan (disparamos) balas de tinta china se nos pegue el lenguage de los tanques y lo escupamos contra quienes consideremos necesarios (unos contra los buenos, otros contra los malos...¿quién es quién?) y eso, ni que decir tiene, conlleva el riesgo de que nos explote en las propias manos como la granada (no la de Charo). En fin... ¿hay alguien por ahí que tenga un casco azul que pueda dejarme? Y después de todo lo que está pasando, después de que seamos testigos de como "determinados" países se saltan a la torera la legalidad internacional para salvar a un pobre pueblo oprimido (dicen), ¿tendrán la cara dura, esos mismos países, de llamar terroristas a los pobres campesinos de Chiapas? C`est la vie.

Aquí mi bomba nuclear:

VERSOS A DISCRECIÓN

contra
las cabezas atómicas de bombas nucleares
más bien
pezones anatómicos de pechos naturales
contra
las bajas colaterales que manchan de rojo
más bien
las pajas bilaterales que tiñen de blanco
contra
las balas dirigidas a un corazón sin chaleco anti-metralla
más bien
los balas perdidas anti-chalecos, los de chupa de cota de malla
contra
los barriles de negro petróleo
más bien
barriles, barriles y más barriles de dorada cerveza
en fin
contra las declaraciones de guerra
más bien
versos a discreción

lunes, marzo 17, 2003

Sandra ha sido un poco dura, está claro. Se ve que Gustavo ha tocado un tema sensible para ella. De todas formas, ha entrecomillado 'ofendida', por lo que deduzco -y ella me ha confirmado- que no se siente realmente ofendida o agredida. De todas formas, la única regla es, efectivamente, no faltar al respeto a nadie y utilizar el sentido común que -doy fe- todos tenemos. Y no creo que nadie lo haya hecho por ahora.

Por cierto, me gusta el neologismo blogmaster. Fíjate que estoy todo el día leyendo cosas al respecto y nunca había aparecido. La verdad es que se debe a que los blogs no suelen tener un 'master' porque la mayoría son individuales. Pero ahora que hay bastantes bitácoras colectivas creo que blogmaster es un buen término.
Se me olvidaba. Gracias, Charo. Por cierto, mi cumpleaños, el 1 de abril
No he dado mi opinión a favor o en contra de la guerra (aunque la tengo), no he dado mi opinión de qué me parecen Aznar o Bush (aunque la tengo) y sobre todo no creo que haya ofendido a nadie. Mis opiniones políticas me las guardo para las elecciones, principalmente porque no quiero que se den situaciones como ésta. Si decir que Llamazares de lo único que habla es del franquismo es ofender a alguien, hecho probado, ya que no se argumenta nada en contra, pues no sé, habrá que decirle a este diputado que cambie su discurso (yo no lo voy a hacer) porque yo lo único que hice fue reflejar algo cierto. Cuando escribo aquí pienso lo que pongo, y lo único que se me puso como condición para ser un moustro más fue que no podía insultar u ofender a nadie. De momento el "blogmaster" no me ha amonestado. Así que estoy tranquilo.
Iba yo a escribir algo sobre los últimos minutos de diplomacia (the last time, según una expresión conocida por el jefe de este blog) pero quizá me toca a mí el turno de réplica en nombre y con el permiso de mis compañeros, en especial de Gustavo (por alusiones). Debo decir que aquí en Granada también tenemos seguidores, y a todos os envío un saludo. Pero también reconozco que este blog ha sido desde hace año y pico punto de reunión de conocidos y menos conocidos que han ido compartiendo partes a veces muy trascendentes y dolorosas, de sus vidas y que han llegado a convertirse en amigos (buenos amigos, en mi opinión) que bromeamos (sobre todo, una servidora), nos recomendamos películas, criticamos o elogiamos la actualidad... y a veces divagamos, sin más (como yo), siempre con respeto. Desde luego, y a mucha honra, la más irreverente e indisciplinada, anárquica y escéptica del grupo soy yo, (de hecho he sido amonestada en alguna ocasión), y conociendo y practicando estas actitudes con frecuencia, seguramente moleste a más de uno, pero ninguno de nosotros hemos tenido esa intención jamás. Si no, no nos aguantaríamos los unos a los otros, ¿no?... Un beso, chicos. Gustavo, creo recordar que es tu cumpleaños un día de estos, pero no estoy segura. Avísanos (a mí y a tus seguidores/as granadinos/as).

domingo, marzo 16, 2003

Publico aquí una respuesta a un comentario de hace unos días:

Sandra Serra

Siempre he leído con atención lo que todos habéis escrito en este blog, a veces he estado de acuerdo, otras no, vamos, lo normal, pero me he sentido un poco "ofendida" con las palabras de Gustavo, nada personal, considero que simplificar los discursos de los políticos no es una buena opción, ni LLamazares es gracioso, ni es su intención, ni lo hace tan mal... lo hacen mal otros, que respaldados por una mayoría absoluta, hasta ahí de acuerdo, pero que no les da derecho a actuar como verdaderos dictadores, al estilo de Franco (de ahí las comparaciones de LLamazares), que hacen y deshacen, sin preguntar si nos parece bien, que nos implican en una guerra escudándose en que velan por "nuestra" seguridad... casi me siento más desprotegida e insegura con el Sr. Aznar (leerlo con acento texano), que me parece una terrible marioneta manejada por otro gran dictador que es el Sr. Bush, o sea, que considero que hablar de tiempos pasados ni es tan malo, ni mucho menos sobra; creo, que en los tiempos que vivimos, la lucha está a la orden del día y recordar lo que muchos hicieron hace años, cuando a lo mejor éramos un proyecto de vida, por tener una "democracia" aunque desgraciadamente, está perdiendo parte de su esencia por diferentes acciones que se están llevando a cabo.
Además, querido Gustavo, la memoria histórica es parte de nuestra vida, por supuesto es tremendamente necesario RECORDAR y justificarse con que no estábamos allí... (puedes leer muchas cosas para saber qué pasó y crearte una opinión, no es necesario presenciar las cosas desde la primera fila, con esas afirmaciones parece que tu opinión se reduce mucho para hablar de algo)... quizás a ti no te interesa saber qué pasó en aquellos tiempos, pero afortunadamente hay gente que se preocupa por todo aquello, cuando oigo palabras como las tuyas, me alegro enormemente que exista gente como Garzón que aunque no estaba allí, PORQUE NO ESTABA, se preocupe por ejemplo de lo que hizo y deshizo Pinochet.

sábado, marzo 15, 2003

Esta tarde he estado hablando con David Beriáin, reportero de La Voz de Galicia. Resulta que se encuentra en el Kurdistán turco, en la frontera con Irak. La zona está totalmente militarizada y la frontera cerrada. Todos quieren aprovecharse de la situación creada: los turcos para acabar con los kurdos, los kurdos para lograr reconocimiento, y todos -iraquíes, turcos y kurdos- para tener influencia sobre una de las primeras reservas de petróleo del planeta, en el Kurdistán iraquí; reserva que, seguramente, administrará la cabeza del 'Eje del Bien', claro.
David lleva dos semanas esperando poder entrar en Irak. Quizá lo haga desde Siria. Mientras, escribe crónicas y un diario con pesadillas.

jueves, marzo 13, 2003

Al Milán hay que ganarle cuando se juegue algo. No ahora, a los reservas.
Un clásico europeo que no defraudó. Es impresionante el Bernabéu en estas ocasiones. ¡Qué diferencia con la Liga! Ambientazo en todos los sitios: estadio, calle, bares cercanos... Sólo por partidos como este merece la pena ser socio del R.Madrid, de otro modo sería imposible conseguir una entrada. Ayer, delante de mí, un chico que venía desde Mallorca. Sólo la entrada, 100 euros. Reventa, supongo. Además, el barco, el avión o como hubiese llegado. Esperemos ver otro partidazo en cuartos.

lunes, marzo 10, 2003

Simplemente GANGS. Simplemente SCORSESE. Simplemente.

domingo, marzo 09, 2003

Gary Cooper por partida doble este fin de semana. Sábado, Dallas, ciudad fronteriza, de 1950. Domingo, El árbol del ahorcado, de 1959. Dos films de un Gary Cooper consagrado -la verdad es que creo que ya nació consagrado- y maduro -sobre todo en la segunda-. Sin ser dos obras maestras, son dos buenos ejemplos del western en color más clásico. El árbol del ahorcado merece muy mucho la pena. Dirigida por Delmer Daves, un buen director poco apreciado, con obras como Flecha Roja o Destino Tokyo. Y con dos secundarios de lujo: Karl Malden y George C. Scott.

jueves, marzo 06, 2003

¡Qué gracia me hacen los políticos! Los uno y los otros. Señorías, ya somos todos mayorcitos asi que no nos cuenten rollos. Pero el que más gracia me hace es Llamazares. Este diputado, al que creo que le queda poco porque en las siguientes elecciones veo raro que alguien le vote, lo único que tiene como argumento es el franquismo. Ni defiendo ni ataco el franquismo. No estaba allí para verlo, no había nacido y además hace mucho que pasó. Y como yo, la amplia masa electoral de gente entre los 18 y los 30 años. Así que como espere ganarse nuestro voto con argumentos como éste, va fino. A ver si cambia un poco de discurso porque ya aburre a las piedras.

Me alegro por el Recre. Final inédita. Otra vez la Copa desprestigiada. La semana que viene, Champions. Menos mal, porque el insufrible partido de ayer...

martes, marzo 04, 2003

El ya ex-ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, afirmó allá por noviembre después de pasearse por las recién manchadas playas de la Costa de la Muerte que valoraba los daños en "unos 40 millones de euros", y que se limpiaría todo antes de la primavera. Ya entonces era una evidente tontería la afirmación de Matas, por lo absurdo de la cifra. Hoy, por ejemplo, leemos que "la Comisión Europea destinará 23 millones de euros para el sellado del 'Prestige' y el bombeo del fuel". Yo creo que con la cifra de Matas no pudieron ni pagarles las dietas a los tripulantes del Nautile.
Ya estoy aquí. Vivito y coleando. Tras varios días sin leer un periódico, sin ver un telediario, sin escuchar la radio, me doy cuenta que en el mundo de la ignorancia no reina el pánico y se vive mejor. Me han salido muy lindas las fotos junto a Big Ben, e incluso paseé junto al del 10 de Downing Street sin mirar un segundo al cielo para ver si caían aviones (si algún avión osase, que no Osama, atentar contra el Big Ben, antes, mucho antes, chocaría contra la barrera de avionetas que lo vigilan, custodian, etc...). Ya aquí, de nuevo el mismo rollo... Con lo bien que estaría yo tirado en una playa de una isla griega.

lunes, marzo 03, 2003

El próximo congreso de la WAN (World Association of Newspapers) se celebrará en Dublín. El encuentro se inaugurará "con una deslumbrante recepción de bienvenida en el National Concert Hall en la noche del domingo 8 de junio. Mary McAleese, Presidenta de Irlanda, dará la bienvenida a los participantes, y The Corrs, un grupo irlandés de fama mundial, han confirmado su presencia para animar la velada de inauguración". Sigo citando:
"En la mañana del lunes 9 de junio, el Primer Ministro irlandés, Bertie Ahern, recibirá a los participantes en un acto inaugural conjunto. Se contará con la presencia especial de Bono, superestrella mundial de la música pop, quien hablará de su compromiso con el desarrollo económico de los países pobres".
Entre otras actividades sociales, el programa incluye "el primer torneo de golf de la prensa mundial". Las tarifas para los tres días del congreso van desde los 1900€ de los no socios, a los 1550€ para socios de la WAN (sin el plus de 140€ para participar en el torneo de golf). Si después de esos tres días de congreso apetece ver un poco Irlanda, se apunta uno al post-congress tour de otros tres días pagando otro plus: 1865€ para golfistas (hay más golf, está claro) o 1528€ para el resto.
¿Sabéis cuál es el título del congreso? Estrategias ganadoras en tiempos difíciles. De coña.
Nota: por supuesto, a estos eventos van los dueños y editores de periódicos, con sus esposas -o sin ellas, ahí sí que ya no sé, aunque a Irlanda supongo que las llevarán-, a saludarse unos a otros una vez al año.